lunes, 3 de febrero de 2014

Cómo desperdiciar la ayuda del colega informático al elegir pc


De los múltiples abusos que sufre el colega informático uno de ellos es el de aconsejar y montar ordenadores. A mi modo de ver, si necesito asesoramiento voy al abogado, al gestor, al técnico en seguridad... y lo que me indiquen será en base a sus conocimientos y experiencia (sobretodo me fío más de los que no aprovechan para venderme otro producto más allá de sus conocimientos, ni loco haré caso al del banco o al de detrás del mostrador). Poco más puedo aportar yo en una ámbito que desconozca. Aunque de informáticos también hay de muchos tipos, es un término demasiado amplio para pretender que todos saben de todo (he conocido informáticos que no sabían que en la tarjeta de la cámara de fotos se podían guardar otro tipo de archivos).

Así que, si conoces un buen PC Builder hazle caso. Explicaré a modo de ejemplo un caso reciente de cómo desperdiciar su potencial.


Éstas naviades, cómo no, he tenido ajetreo, me pidieron ayuda para montar un pc, su primera vez conmigo. Mi paso número uno es preguntar:
  • ¿Para qué lo necesitas? Qué uso le vas a dar? (juegos, películas, edición, ofimática...)
  • ¿Qué cantidad máxima estarías dispuesto a gastarte?
Considero que el punto más determinante sería si se va a usar para juegos, pero en este caso fué para navegar por internet, algun trabajo ofimático y editar vídeos en HD de las vacaciones. Y si no recuerdo mal tenía disponible alrededor de 900€.

Como estaba motivado me había enviado una lista de componentes que le parecía que podía servir para su nuevo ordenador. El procesador más potente y caro, la SSD más barata, una cantidad desproporcionada de ram, la fuente de alimentación más barata, la torre más cutre, la primera placa base que se cruzó...

Lo gracioso es que la mayoría suelen decir lo mismo: que me vaya a durar, mejor el procesador más potente ¿no?

Así que partí de su lista, porque se corren algunos riesgos:
  • Dado el presupuesto limitado o con la evolución natural en requerimientos de algunas aplicaciones el pc termine funcionando "lento" y la persona termine con la sensación de que le has aconsejado mal si has cambiado muchas cosas.
  • Que si varía mucho de las marcas o modelos que ha oído en boca de otros ya parta con la sensación de que tiene algo peor. Aunque tenga un rendimiento mayor. Y entonces le hayas aconsejado mal.
  • Que haya valorado mal sus necesidades y termine dándole un mal rendimiento. Si usaste lo que te pedía al menos no le has aconsejado tan mal.
Trata de explicar con palabras a un foráneo porqué lo suyo no es adecuado a sus necesidades si es lo que le recomiendan en el corralillo del trabajo. La próxima quizás confíe algo más en mi criterio.

Prosigamos con la evaluación.

Tengo por hábito buscar cierto equilibrio entre los componentes, además de un buen compromiso entre consumo energético, potencia y precio. También me inclino preferentemente por torres lo más pequeñas posible y detalles que puedan reducir el ruído (gomas para el soporte de los discos duros, menor generación de calor y por tanto ventiladores menos ruidosos). Lo suelo comentar por si en estos aspectos tienen alguna necesidad especial o si tengo más margen. Busco una experiencia completa, un ventilador ruidoso no convierte un pc en una Harley sino en una compañía indeseable.

Definidos los criterios de partida, miro la oferta disponible y empiezo a comparar productos buscando opiniones, benchmarks, experiencia propia... no es un proceso rápido, suelo dedicar varias horas al asunto.

Así que, le sugerí varios cambios que indico a groso modo:

  • Procesador: un i7 por 300€? Por favor, un i5 que le va a hacer la misma función, no notará diferencia el 90% del tiempo y apenas por la mitad de precio.
  • Tarjeta gráfica: fuera, el procesador lleva una incluída capaz de reproducir vídeo HD, si se quedara corta ya conseguiría otra más barata más adelante. 
  • Memoria: 16 gigas sin jugar ni virtualizar máquinas? Con 8 tiene de sobras y con módulos de mejor rendimiento.
  • Placa base: modelo sin capacidad de overclock (para qué si no va a jugar) y menor tamaño (tampoco pondrá 2 o 3 tarjetas gráficas) sin renunciar a calidad ni prestaciones.
Recortaría más, pero más de uno se ha sentido ofendido al decirle que con un pc de 300€ le sobraba. No porque te gastes más te va a "durar más".

Con lo que nos ahorramos,
  • Discos duros: Mejor una SSD de mayor rendimiento y doblar la capacidad del HDD mejorando también su rendimiento. Si va a editar vídeo posiblemente requiera leer y escribir gran cantidad de datos, con flujos intensivos. Además de amplificar la sensación de "esto va rápido" cuando abra aplicaciones. Son unos componentes que fácilmente se pueden convertir en un cuello de botella. Habría mimado más éste punto pero limitar la cantidad de cambios y el presupuesto no me lo permitían.
  • Fuente de alimentación: De menor potencia (700W mande??) pero de más calidad, más estable, con más filtros. Que se te joda la inversión por una fuente con fugas...
  • Torre: De tamaño más reducido, con buena distribución, buena ventilación y con complementos anti vibraciones.
Ah!, y por supuesto, ya que iba a necesitar Windows pues se añade a la cesta la última versión. Que tendrá un soporte más largo y se ahorrará problemas con parches, activadores, keygens y toda esa mandanga. Que soy muy feliz usando linux como para meterme en esos líos.

El presupuesto final viene a ser algo menor que lo que estaba dispuesto a gastarse y lo que sugería, un pc "menos potente" pero más equilibrado, con menos cuellos de botella (hasta podría darle mayor rendimiento en algunos casos que su "lista"), menos consumo y que terminará dándole mayores satisfacciones y menos frustraciones. Se redacta, se argumenta y se envía.

Su respuesta, "he hecho algunos cambios, prefiero el procesador que te dije, voy a pedir esto..."

Esto significa que para meter el i7 ha vuelto a cambiar los discos duros y alguna otra cosa que le ha parecido. Resumiendo, le importa más poder decir que la tiene más grande (el procesador claro). También quería wifi y le dije que con un pincho usb le iría genial, había super baratos y super compatibles (pensando que le iba a instalar una distro linux para emergencias).

Pues adelante, que tampoco estoy para derrochar mi tiempo discutiendo lo que su tiempo le hará ver.

En cuanto tiene los componentes llega la fase dos: montar e instalar. La verdad que hasta el punto de montar lo disfruto, luego si instalo una Ubuntu o similar es un trámite extra fácil, pero instalar y configurar Windows me resulta muy tedioso (busca drivers, busca antivirus, busca office, busca acrobat reader, busca...).

La revisión de los paquetes me lleva a descubrir alguna sorpresa, no ha comprado Windows, que un compañero le dijo que se lo pasaba en un pendrive y se pilló una tarjeta wifi de esas que van a una ranura PCI-e. Bueno, el wifi no debería ser problema. Con el Windows ya veremos.


Empieza la fiesta.

El problema del neófito es que quiere ver cómo lo montas, que le hagas un show room que te cagas, así que se vuelve tedioso hasta el montaje. Ya le aviso que el asunto llevará unas cuantas horas. Para reforzar mi hipótesis de fardo de procesador, sólo hizo una foto: a la placa justo cuando coloque el procesador, ni más mi menos. Y que se viera bien la CPU.

Pasito a pasito, explicando, enseñando... monto el ordenador y pasamos a instalar Windows. Sí, lo trae en un pendrive... una .iso (imagen de un dvd) que tengo que grabar en un dvd para poder instalarlo. Sin desperdicio el momento que abro el pendrive y salta el antivirus diciendo que el "activador de clave" es un virus. Me pone cara de susto y me pregunta si pasará algo. Arqueo la ceja y le contesto que es lo que hay.

Hace tanto que no uso la grabadora que no sé ni donde tengo los dvd. Al fin encuentro alguno y resulta que claro, es una imagen demasiado grande y necesita un dvd de doble capa. Un domingo de navidades, ya tardecito, le mando de tiendas a ver si encuentra algo mientras respiro un poco y busco alguna forma de crear un pendrive de instalación de Windows con esa .iso.

Por suerte, como ya es muy tarde, se raya y se va para casa mientras sigo intentándolo ya que encuentro la forma de crear el pendrive de instalación.

A lo tonto ya han pasado más de 8 horas desde que empezamos. Más de las que hubiera pasado haciéndolo sólo. Y aún falta.

En este caso, además tuve mala suerte. La tarjeta del wifi no era compatible con Windows 8.1, que no debería ser más problema que no te la reconozca o no funcione, pero en mi caso resultó que colgaba el sistema operativo en cualquier momento. Menuda paranoia. La de veces que recreé el pendrive, la de veces que reinstalé windows o probé con otras versiones (con el original habría pasado antes a considerar problemas de hardware). Con la distro linux ningún problema. Una vez desenchufada la tarjeta todo fué como la seda, ya pude instalar las apps en windows y todo ese proceso tedioso. Al menos tuve la oportunidad de trastear un poco con posibles configuraciones SSD+HDD para intenar sacarle más rendimiento teniendo en cuenta el uso que pretende darle. Que estando el cliente de cuerpo presente corta el rollo.

Consecuencias.

Me sabe mal que al final se lleve un equipo más caro y que consume más de lo que necesita. Es probable que le dure igual que otro más barato antes de estropearse (por eso de la obsolescencia) y probablemente tendría una mayor sensación de velocidad gracias a una mejor unidad SSD. Se supone que estoy ahí para exprimir al máximo su dinero.

Otra desgracia, aunque luego pueda darme más curro (del aburrido), es que al final no comprara Windows. Es un camino lleno de incomodidades y problemas. Se supone que estoy ahí para ahorrarle problemas. Por suerte para mí, instalar un dual boot con una distro linux es mano de santo. Más de una vez ha dejado de funcionar Windows y me han terminado diciendo que siguieron usando linux como si nada. Me ahorra muchísimas "urgencias".

¿Por qué entonces pasa de mis consejos? Pues porque quería el modelo i7 de última generación a cualquier precio y poder sacar pecho delante de los parroquianos. Una satisfacción que le durará un par de meses hasta que otro haga lo mismo. El sobrecoste lo arrastrará mucho más tiempo.

Como nota final, no suelo fijar honorarios ya que la mayoría son bastante consecuentes con el tiempo y dinero que les ahorras. Y más este caso que estuvo presente durante casi todo el proceso y acaparó toda mi atención. Así que sólo puedo decir una cosa: ¡pedazo de rata! Encima que no me haces caso me haces perder el tiempo por una miseria.

6 comentarios:

  1. Hola Julio,

    ¿Al final has conseguido hacer el mount en el PI?

    A mi con ejecutando en mi raspbmc:

    sudo mount -t cifs //livebox/discosUSB /media/livebox -o users,guest,noauto,noatime,rw,iocharset=utf8,file_mode=0777,dir_mode=0777,ip=192.168.1.1 -v

    me sale un error 22!

    PD: Con el "smbclient -L livebox" me sale lo que comentas...

    ResponderEliminar
  2. Hola Julio,

    he encontrado esto en los foros de Orange: http://foros.orange.es/showthread.php?65481-Como-montar-un-disco-USB-desde-Linux&p=292035&viewfull=1#post292035



    Según Orange no hay posibilidad de conexión desde linux con el Livebox 2.1


    Me pregunto qué habrá cambiado para que ocurra esto con samba.

    ResponderEliminar
  3. Hola,
    también tengo este router y hasta ahora he tenido muchas dificultades para compartir un disco duro externo por USB. Normalmente le enchufo un disco con música que comparto vía UPnP, aunque en Linux, lamentablemente, los reproductores que existen a día de hoy ofrecen un soporte penoso, por no decir inexistente para UPnP. Aunque creo que es más bien la implementación que de UPnP hace el propio router que también me parece bastante chapucera ya que la mayoría de las veces le cuesta reconocer los discos externos.

    Sin embargo sería mucho mejor la compartición vía SMB. Según leí en algún otro foro, creo que sólo funciona de este modo al conectar en uno de los dos USB que lleva el router (ahora mismo veo que funciona con ambos, aunque parece que con el lateral en vez de el trasero funciona mejor). Pero de esta manera, al montarlo en Linux, me surgen un par de problemas:

    - Las carpetas y archivos con acentos no son "traducidas" correctamente: he probado tocando el iocharset a un valor distinto, pero creo que sólo admite el utf8.

    - El propietario y los permisos se establecen a root 0444 para ficheros y a root 0666 para directorios, a pesar de establecer los valores en el comando de montaje a file_mode=0777,dir_mode=0777.

    El disco conectado está en NTFS y creo que por ahí van a venir los problemas. ¿Le ha pasado a alguien más?

    Gracias. Saludos.

    ResponderEliminar
  4. Bienvenido Vic,


    menudo fiasco de router y soporte por parte de Orange. Aunque espero que logres solucionarlo, personalmente te recomendaría que te olvidaras y te hicieras con una Raspberry Pi. Estoy totalmente encantado con el par que tengo y su gran versatilidad.


    Por cierto, que versión de Livebox tienes?

    ResponderEliminar
  5. Pues creo que es el llamado Livebox 2, a secas. Los confundo entre este y el Livebox 2.1, son casi iguales. La versión de firmware es FAST3yyy_6912D2.

    ResponderEliminar
  6. Hola, yo tengo conectada la Raspberry al USB del Livebox 2.1 y me permite escribir, aunque con algún problema: parece que funciona bien, me permite crear directorios y ficheros, pero he intentado montar un transmission (para descargar torrents) desde una Raspberry y, no se si por problemas de permisos me da un error. Lo curioso es que el transmission sí que crea él solo una carpeta que se llama como el torrent a descargar, pero nada más. Muestra: Error operation not supported.

    La manera de conectar ha sido montar la unidad vía ftp no vía SMB (lo probé y funcionaba mal). Para montarlo vía FTP seguí los pasos de esta web: http://linuxconfig.org/mount-remote-ftp-directory-host-locally-into-linux-filesystem . Simplemente se necesita el paquete curlftpfs .

    Mi fstab ha quedado así:
    curlftpfs#[IP DE LIVEBOX] /mnt/livebox fuse allow_other,uid=1000,gid=1000,umask=0000 0 0

    Atención al umask, que parece ser no funciona como se le indica al chmod, es símplemente una máscara y si quieres que te lo monte con permisos 777 el umask debe ser 0000.

    Al final estoy con Vic creo que los problemas que puede haber son más de NTFS, mi siguiente prueba será formatear el disco en ext3 o ext4.

    ResponderEliminar